早在2015年的时候，UFC-Que Choisir（法国消费者权益保护协会）就对Valve发起诉讼，指控Steam的订户条款中存在违反消费者法的行为，其中就包括“不允许用户转售自己的游戏”这一条。今年9月17日，巴黎大审法院做出裁定，判决判定UFC-Que Choisir胜诉，要求Steam更改不合理条款。但是Valve并没有照做，在一封发给外媒Kotaku的电子邮件中表示，“我们不同意巴黎大审法院的判决，并将提起上诉。在上诉期间，这一决定对Steam没有任何影响。”

即便按照巴黎大审法院的判决，Steam也可以拒绝更改规则（并且在一个月内向法院提交这个决定）。虽然对此，Steam需要面对为期6个月每天3000欧元的罚款，但是比起玩家交易二手游戏对Vavle公司带来的收益减少，他们似乎并不介意支付这笔罚款。

重新审视这次判决，UFC-Que Choisir直指Steam不合理条款侵犯用户对数字游戏的拥有权，至于Valve提出的订阅服务由于条款中没有标注时间被法庭否决。至此，Valve最终败诉，消费者获得胜利。

值得一提的是，不论是早期索尼牵头的“世纪诉讼”（将二手游戏定义为盗版），还是Xbox One发布时的限制二手游戏声明，都仅仅在玩家和厂商的拉锯中溅起涟漪，并未产生决定性作用。这场集中在玩家和厂商间二手游戏拉锯战，结局仍然不够明朗。